Czy agencja public relations 121PR.pl spamuje blogi i fora w imieniu Empik.com?
Od pewnego czasu pod moim starym wpisem Zakupy w Empik.com, dokładniej rzecz biorąc odkąd w sieci pojawiła się nowa strona tego sklepu, zaczęły pojawiać się krótkie komentarze entuzjastycznie oceniające nowy serwis. Cóż, myślałem że to tylko jakieś dziwolągi zachwycające się czymś, co akurat najlepsze nie jest, ale dzisiaj doszedłem do wniosku, że w ordynarny sposób ktoś spamuje sieć, próbując przekonać ludzi o nowej jakości sklepu.
Dzisiaj w logach ze statystyką, trafiłem na link https://121pr.pl/komentarze/login.php i okazało się, że to strona agencji public relations. Oczywiście z tego adresu ktoś trafił na mój, raczej niepochlebny, wpis o Empik.com. Nie ukrywam, że to przypuszczenia iż to oni odpowiadają za ten spam, ale myślę że dosyć uprawdopodobnione, bo 121pr.pl ma w swojej ofercie kampanie wykorzystujące potencjał Web 2.0. Każdy z komentarzy (które usunąłem) napisano na łączu TePsy (Neostrada), więc adresy za każdym razem były inne, ale treść komentarzy była, co “zaskakujące”, identyczna z tymi pod newsem na stronach IDG.pl, ba nawet niektóre IP się powtarzały (pewnie w czasie tej samej sesji pisali komentarze).
Te prostackie zachowania widoczne były też na forum Książki na portalu Gazeta.pl, gdzie oczywiście w wątku poświęconym zmianom na stronach Empik.com, anonimy też wychwalały sklep pod niebiosa. A kiedy ktoś zwrócił uwagę na te egzaltowane anonimy nadające z Neostrady, nagle zaczęły się pojawiać zarejestrowane osoby.
Pomijam już kompletnie to, że na forum Gazety, na którym raczej dyskutują osoby inteligentnie się wysławiające, komentarze, przepraszam, “komcie” wpisywane językiem rodem z rozmów nastolatków na Gadu-Gadu, to wynik kompletnego debilizmu i świadectwo braku profesjonalizmu pracowników PR, przynajmniej w zakresie rozpoznania grupy docelowej.
Ktoś jeszcze był zainfekowany tym syfem? Przypuszczam, że 121pr.pl wszystkiemu zaprzeczy, a na przeprosiny raczej nie ma co liczyć…
on 19/10/2007 at 13:07
Permalink
W sumie nie zdziwiłbym się, gdyby była to prawda. Empik nieprzekonywujący był, jest i będzie. Dlatego staram się z nich korzystać jak najmniej, już wolę za przesyłkę płacić (i to z góry) np. z Krainy Książek (na razie czekam na realizację pierwszego zamówienia, ale wydają sie być odpowiedzialni, aczkolwiek ofertę mają wyłącznie zagraniczną).
on 19/10/2007 at 19:41
Permalink
Przeprosiny? Sam rozdmuchujesz sprawę – niech robią co im się podoba, większości klientów i tak nie przekonają do siebie zwykłym spamem.
on 22/10/2007 at 15:46
Permalink
Aż strach sie bać…mysle, ze te wszystkie zarzuty są pochopne. Ile osob na forach rozwodzi sie na najgłupsze tematy w najglupszy sposób?!?!? strach pomyslec prawda? Akurat gazeta.pl to smietnik informacji, gdzie moze pisac każdy i każdy to przeczytać. Nie sądze wiec aby owo śledztwo wykazalo cos szkodliwego (i nowego)dla spolecznosci internetowej. Z kolei sama posiadam neostradę i przeszył mnie dreszcz obawy, ze i ja moge byc posądzona o sianie reklamy wypowiadając sie na jakiś temat. wiecej dystansu!!!!
on 22/10/2007 at 17:53
Permalink
Nie no litości… Piszesz z IP 83.24.166.235, dziwnym trafem akurat z tego samego co jeden z chwalących Empik komentarzy pod newsem na IDG.pl. Tam podpisywał się niejaki gacek o 15.33, ale różnica czasowa w obu wpisach wynosi ledwie 13 minut, a na moją stronę przyszłaś/przyszedłeś o 15.36 chcąc zapewne znowu umieścić ekstatyczny wpis o zakupach w Empik.com (bo na tenże wpis trafiłaś/-eś, zapewne z zakładek).
I zdecyduj się, czy podpisujesz się jako Mirosława, czy też jako Bogna wychwalająca soczewki pewnej firmy na portalu Polki.pl (po adresie mailowym można to wyguglać w 30 sekund) – Oni też są waszym klientem?
on 22/10/2007 at 21:28
Permalink
no to sam sobie odpowiedziałeś
on 29/10/2007 at 19:13
Permalink
hmm… być może to spam, być może nachalne wykorzystanie web 2.0, ale tak naprawdę nie można oczekiwać innego wykorzystania tych platform przez ludzi nic nie wiedziących o promocji w internecie plus czy tak naprawdę tak nisko oceniasz czytelników że dadzą nabrać się na taki tani chwyt?
Libertynka
http://niewiarygodnie.blox.pl
on 05/11/2007 at 14:08
Permalink
Słyszałem o takiej formie promocji. Kiedyś, głowy nie dam czy to było w manager magazine, czy gdzie, pisali o najgorszych akcjach promocyjnych w internecie. Z tego co pamiętam pojawiała się miedzy innymi akcja promująca Playstation (jeśli mnie pamięć myli to przepraszam, w każdym razie jakąś konsolę do gier) polegająca na założeniu pozornie amatorskiego bloga- w którym młody użytkownik internetu zdradzał pomysły jak namówić rodziców na zakup produktu jako prezent na gwiazdkę. Oczywiście autorzy bloga popełnili podobnie kuriozalne i kardynalne błędy co 121pr (121 pr nie wiem czy to się pisze razem, czy oddzielnie) i bodajże postawili bloga na stronie należącej do sony, a pojawiające się pomysły nastolatka miały zaskakująco profesjonalną oprawę graficzną itp. Myślę że nie da się uniknąć wykorzystania internetu, także w niestandardowy sposób, jako płaszczyzny reklamowej, wolał bym jednak żeby profesjonaliści zajmujący sie tym nie obrażali tak inteligencji internautów, popisując się tak fatalnymi kampaniami jak opisana. Zastanawiam się też co bym teraz zrobił będąc klientem tej firmy… Przecież po ujawnieniu prowadzenia tej kampanii za firmą która stosuje takie techniki będzie się ciągnął smród.
on 15/10/2008 at 19:58
Permalink
no cóż, to niestety prawda, że coraz więcej manipulacji.
takie agencje jak 121pr tak naprawdę robią złą robotę i szkoda, że w nazwie posługuja się “public relations”, bo to nic z public relations nie ma wspolnego.
cierpia na tym zarowno klienci, któzry daja sie nabrac, że szybko mozna zmienic opinie w internecie, na forach czy listach dyskusyjnych. cierpia tez konsumenci, bo nie kazdemu chce sie, potrafia ale zada sobie pytanie – czy opinia wpisana w internet jest aby jednorazowa i prawdziwa.
wystarczy przesledzic liste firm, w tym agencji reklamowych i domow mediowych, z ktorymi 121pr wspolpracuje, a potem sprawdzic jakie marki – byly, sa – promowane w taki oto nieuczciwy sposob.