<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Poczta Polska vs. United States Postal Service</title>
	<atom:link href="http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/</link>
	<description>Pokój bez książek jest jak ciało bez duszy...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 14:07:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Przez: Stanisław Rumianek</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-3203</link>
		<dc:creator>Stanisław Rumianek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 11:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-3203</guid>
		<description>Dwie, gabarytowo niewielkie przesyłki wysłane z Chicago 3 sierpnia 2010r.i 18sierpnia 2010r. nie dotarły do mnie w Polsce do 18 października 2010r. Ponieważ zostały wysłane pod nr. LCO...  wszelkie moje reklamacje kończą się na odpowiedzi &quot;LCO są nie monitorowane&quot;. Ostatnio pan dyrektor działu reklamacji Poczta Polska Cło napisał mi że: &quot; ...ma nadzieję na moją wyrozumiałość&quot;. Jestem w posiadaniu informacji że PPcło może zatrzymać przesyłkę nie powiadamiając zarówno adresata jak i nadawcy (czyżby nadzór poczty świadomie tolerował złodziejstwo?). Nie widząc szans uzyskania informacji od Poczty Polskiej proszę o poinformowanie mnie gdzie w tej sytuacji należy szukać konkretnej odpowiedzi?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dwie, gabarytowo niewielkie przesyłki wysłane z Chicago 3 sierpnia 2010r.i 18sierpnia 2010r. nie dotarły do mnie w Polsce do 18 października 2010r. Ponieważ zostały wysłane pod nr. LCO&#8230;  wszelkie moje reklamacje kończą się na odpowiedzi &#8220;LCO są nie monitorowane&#8221;. Ostatnio pan dyrektor działu reklamacji Poczta Polska Cło napisał mi że: &#8221; &#8230;ma nadzieję na moją wyrozumiałość&#8221;. Jestem w posiadaniu informacji że PPcło może zatrzymać przesyłkę nie powiadamiając zarówno adresata jak i nadawcy (czyżby nadzór poczty świadomie tolerował złodziejstwo?). Nie widząc szans uzyskania informacji od Poczty Polskiej proszę o poinformowanie mnie gdzie w tej sytuacji należy szukać konkretnej odpowiedzi?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: badassmofo</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-3045</link>
		<dc:creator>badassmofo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:10:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-3045</guid>
		<description>tylko niestety wysyłki z USPS przechodzą przez łapska poczty.
przeważnie listonosz nie kwapi się na 1 piętro po schodach z paczką/poleconym tylko na bezczela wrzuca awizo do skrzynki, czasem można go przyłapać to się głupawo tłumaczy..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tylko niestety wysyłki z USPS przechodzą przez łapska poczty.<br />
przeważnie listonosz nie kwapi się na 1 piętro po schodach z paczką/poleconym tylko na bezczela wrzuca awizo do skrzynki, czasem można go przyłapać to się głupawo tłumaczy..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Janek</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2997</link>
		<dc:creator>Janek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 13:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2997</guid>
		<description>Poczta Polska to patałachy, daleko im nawet do Koziej Wulki a co dopiero do USPS. Samo porównanie obu to obraza dla USPS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poczta Polska to patałachy, daleko im nawet do Koziej Wulki a co dopiero do USPS. Samo porównanie obu to obraza dla USPS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Angie</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2810</link>
		<dc:creator>Angie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 19:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2810</guid>
		<description>Zaproszenie na Chrzciny, wysłane z Niemiec do kilku rodzin w Polsce - nie dotarło przynajmniej do trzech gospodarstw, w tym także do mnie! Rodzice chrzczonego dzidziusia obrazili się za brak kontaktu z naszej strony, nie przypuszczając, że mamy taką &quot;uczciwą&quot; pocztę :) Szlag człowieka trafia!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zaproszenie na Chrzciny, wysłane z Niemiec do kilku rodzin w Polsce &#8211; nie dotarło przynajmniej do trzech gospodarstw, w tym także do mnie! Rodzice chrzczonego dzidziusia obrazili się za brak kontaktu z naszej strony, nie przypuszczając, że mamy taką &#8220;uczciwą&#8221; pocztę <img src='http://www.maciejmajewski.pl/czytam/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Szlag człowieka trafia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Krzysztof</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2791</link>
		<dc:creator>Krzysztof</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 05:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2791</guid>
		<description>Prawo pocztowe:

Art. 37. 1. Właściciel lub współwłaściciele:
1) nieruchomości, której częścią składową jest budynek,
2) budynku stanowiącego odrębną nieruchomość
- są obowiązani umieścić oddawczą skrzynkę pocztową.
2. Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, jest realizowany:
1) w budynkach jednorodzinnych - przez umieszczenie oddawczej skrzynki
pocztowej przed drzwiami wejściowymi do budynku lub w ogólnie dostępnej
części nieruchomości;
2) w budynkach wielorodzinnych, w których wyodrębnione są co najmniej 3
lokale - przez umieszczenie w ogólnie dostępnej części nieruchomości
zestawu oddawczych skrzynek pocztowych w liczbie odpowiadającej liczbie
samodzielnych lokali mieszkalnych oraz lokali o innym przeznaczeniu, jeżeli
posiadają osobny adres.
3. Operator publiczny ma prawo instalowania i użytkowania, na terenach
wiejskich lub obszarach o rozproszonej zabudowie, własnych oddawczych
skrzynek pocztowych, po uzgodnieniu z właściwym wójtem (burmistrzem,
prezydentem miasta), na warunkach uzgodnionych z właścicielem,
użytkownikiem wieczystym lub posiadaczem samoistnym nieruchomości.
4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadku zainstalowania przez
operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe oddawczych
skrzynek pocztowych zgodnie z ust. 3.
5. Minister właściwy do spraw łączności, w porozumieniu z ministrem
właściwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej,
określi, w drodze rozporządzenia, wymagania, jakim powinny odpowiadać
oddawcze skrzynki pocztowe oraz ich usytuowanie, jak również warunki
dostępu dla operatorów, mając na uwadze zapewnienie:
1) bezpieczeństwa obrotu pocztowego;
2) powszechności i łatwości dostępu do oddawczych skrzynek pocztowych dla
wszystkich operatorów;
3) zastosowania wymagań Europejskiego Komitetu Normalizacji, a w przypadku
braku takich wymagań - wymagań innych międzynarodowych organizacji
normalizacyjnych, których Rzeczpospolita Polska jest członki

§6 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 24 września 2003 r. w sprawie oddawczych skrzynek pocztowych (Dz.U. Nr 177, poz. 1731, z późn. zm.). Przepis ten doprecyzowuje, że skrzynki lub ich zestawy powinny być instalowane w sposób trwały, nie niżej niż 700 mm, mierząc od podłoża do dolnej krawędzi skrzynki, i nie wyżej niż 1.600 mm, mierząc od podłoża do ostatniej skrzynki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prawo pocztowe:</p>
<p>Art. 37. 1. Właściciel lub współwłaściciele:<br />
1) nieruchomości, której częścią składową jest budynek,<br />
2) budynku stanowiącego odrębną nieruchomość<br />
- są obowiązani umieścić oddawczą skrzynkę pocztową.<br />
2. Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, jest realizowany:<br />
1) w budynkach jednorodzinnych &#8211; przez umieszczenie oddawczej skrzynki<br />
pocztowej przed drzwiami wejściowymi do budynku lub w ogólnie dostępnej<br />
części nieruchomości;<br />
2) w budynkach wielorodzinnych, w których wyodrębnione są co najmniej 3<br />
lokale &#8211; przez umieszczenie w ogólnie dostępnej części nieruchomości<br />
zestawu oddawczych skrzynek pocztowych w liczbie odpowiadającej liczbie<br />
samodzielnych lokali mieszkalnych oraz lokali o innym przeznaczeniu, jeżeli<br />
posiadają osobny adres.<br />
3. Operator publiczny ma prawo instalowania i użytkowania, na terenach<br />
wiejskich lub obszarach o rozproszonej zabudowie, własnych oddawczych<br />
skrzynek pocztowych, po uzgodnieniu z właściwym wójtem (burmistrzem,<br />
prezydentem miasta), na warunkach uzgodnionych z właścicielem,<br />
użytkownikiem wieczystym lub posiadaczem samoistnym nieruchomości.<br />
4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadku zainstalowania przez<br />
operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe oddawczych<br />
skrzynek pocztowych zgodnie z ust. 3.<br />
5. Minister właściwy do spraw łączności, w porozumieniu z ministrem<br />
właściwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej,<br />
określi, w drodze rozporządzenia, wymagania, jakim powinny odpowiadać<br />
oddawcze skrzynki pocztowe oraz ich usytuowanie, jak również warunki<br />
dostępu dla operatorów, mając na uwadze zapewnienie:<br />
1) bezpieczeństwa obrotu pocztowego;<br />
2) powszechności i łatwości dostępu do oddawczych skrzynek pocztowych dla<br />
wszystkich operatorów;<br />
3) zastosowania wymagań Europejskiego Komitetu Normalizacji, a w przypadku<br />
braku takich wymagań &#8211; wymagań innych międzynarodowych organizacji<br />
normalizacyjnych, których Rzeczpospolita Polska jest członki</p>
<p>§6 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 24 września 2003 r. w sprawie oddawczych skrzynek pocztowych (Dz.U. Nr 177, poz. 1731, z późn. zm.). Przepis ten doprecyzowuje, że skrzynki lub ich zestawy powinny być instalowane w sposób trwały, nie niżej niż 700 mm, mierząc od podłoża do dolnej krawędzi skrzynki, i nie wyżej niż 1.600 mm, mierząc od podłoża do ostatniej skrzynki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: marcin</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2756</link>
		<dc:creator>marcin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 14:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2756</guid>
		<description>do mnie jak przychodza listy z austrii i wloch (informatory turystyczne) zawsze ale to zawsze koperty sa rozerwane!! tez mam juz tego dosc. nastepnym razem jak tak bedzie zrobie awanture!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>do mnie jak przychodza listy z austrii i wloch (informatory turystyczne) zawsze ale to zawsze koperty sa rozerwane!! tez mam juz tego dosc. nastepnym razem jak tak bedzie zrobie awanture!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: michas</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2755</link>
		<dc:creator>michas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 14:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2755</guid>
		<description>moja paczka bombelkowa idzie ponad miesiac. ja i sprzedawca mieszkamy w jednym wojewodstwo... a paczki jeszcze nie dostalem... w zeszlym miesiacu zaginely 2 paczki... a firmy kurierskie dzwonia do odbiorcy nawet 2-3 razy przed kazdy przesylka i mozna monitorowac gdzie sie przesylka znajduje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>moja paczka bombelkowa idzie ponad miesiac. ja i sprzedawca mieszkamy w jednym wojewodstwo&#8230; a paczki jeszcze nie dostalem&#8230; w zeszlym miesiacu zaginely 2 paczki&#8230; a firmy kurierskie dzwonia do odbiorcy nawet 2-3 razy przed kazdy przesylka i mozna monitorowac gdzie sie przesylka znajduje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: a.</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2741</link>
		<dc:creator>a.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 07:19:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2741</guid>
		<description>i tak masz szczescie. moj listonosz przesylki zagraniczne, ktore nie mieszcza sie w skrzynce zostawia mi na wycieraczce pod drzwiami..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>i tak masz szczescie. moj listonosz przesylki zagraniczne, ktore nie mieszcza sie w skrzynce zostawia mi na wycieraczce pod drzwiami..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Zuo</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2728</link>
		<dc:creator>Zuo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 20:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2728</guid>
		<description>Polecony z Wrocławia do Wrocławia szedł... TYDZIEŃ!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Polecony z Wrocławia do Wrocławia szedł&#8230; TYDZIEŃ!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: K</title>
		<link>http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/comment-page-1/#comment-2726</link>
		<dc:creator>K</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 11:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/08/poczta-polska-vs-united-states-postal-service/#comment-2726</guid>
		<description>wysłałam rodzicom kartkę z wakacji w Grecji, zdążyłam wrócić i być w domu 2 tygodnie zanim dotarła, w międzyczasie dotarły kartki do innych ludzi wysłane w tym samym czasie, wniosek  nasuwa się sam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wysłałam rodzicom kartkę z wakacji w Grecji, zdążyłam wrócić i być w domu 2 tygodnie zanim dotarła, w międzyczasie dotarły kartki do innych ludzi wysłane w tym samym czasie, wniosek  nasuwa się sam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

