Podsumowań roku cz. 1
Jak co roku wraz ze zbliżaniem się końca roku (lub też początkiem roku kolejnego), następuje wysyp rónżych podsumowań.
Na forum Książki w portalu gazeta.pl od kilku dni trwa dyskusja/plebiscyt (?) na książki roku 2005.
Pomijając reprezentatywność takiego podsumowania (aczkolwiek zarzut o brak reprezentatywności można wysunąć wobec każdego plebiscytu), to teoretycznie powinno to być cenne wyróżnienie, bo przyznawane przez czytelników. Tyle że rozrzut jest przeogromny…
W jednym wątku z kilkudziesięcioma na razie wypowiedziami, znalazły się głosy na najnowszą Masłowską, Krajewskiego, “Lubiewo” Witkowskiego, a powtarzających się głosów jest raczej niewiele.
Poza tym zastanawiałem się jaki sens proponować dyskusję (a jest to wątek rozpoczęty przez Redakcję), jeśli ma się to sprowadzać do samego wymieniania tytułów i autorów, bo jak do tej pory rzadko kto próbował uzasadnić swój wybór. A na domiar złego padały jeszcze głosy na książki wydane w poprzednich latach (vide “Gamedec” Przybyłka, który nie dość że najnowszy nie jest, to jeszcze wybitną książką nazwać go nie można).
Podsumowań będzie więcej, a nawet ja muszę swoją listę zestawić 